Církevní restituce - Supertunel

 Restituce majetku církví? Nikoli ... je to mega tunel! Když jsem 10.1.2012
psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou
budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec
skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat.

 A pojďme si říci, co se nového "profláklo" - Máme zde věc, o které se vůbec
nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení církví
velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedozvěděla,
a aby se na ní zapomnělo:
 Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo výčtový zákon,
kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností.
Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení
tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který
církev vznáší!  Nejen on, ale i další opoziční představitelé se vyslovili
pro restituční tečku. Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde
o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky
do stranických kasiček a konta jedinců ...,, !!! 

Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!

 Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal
vypracoval analýzu, ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku,
který užívala, nebylo vlastnickým právem, i když se vlastnickému právu
podobalo. Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak
majetek, který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl
od minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt, který ho obdrží,
bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn. O majetek v případě
katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která se při proměnách
legislativy proměnila v soukromého vlastníka. Prohlašované restituce jsou
tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové uspořádání majetku a jeho
systémové zařazení .... politicky nekorektně řečeno jde obdarování majetku
soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil , protože tento
soukromý subjekt prostě neexistoval ... jinak řečeno, jde o krádež a vytunelování
státního majetku ve prospěch soukromého subjektu! Další právní rozbor
od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka, odborníka na ústavní právo
a Benešovy dekrety říká: "Za první republiky nikdo nepochyboval o tom,
že majetek katolické církve má veřejnoprávní charakter. Když návrat
k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat majetek neměl!

A ještě je tu jedna důležitá otázka:
Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její
majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované
nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle .... čin,
který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti! 
To je přeci vlastizrada! Osobně bych byl klidně pro to, co navrhoval kolega
Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat pro zákon v navrhované
době, byl okamžitě obviněn z vlastizrady a pochybení při správě veřejného
majetku. Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky"
v předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy
... česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi
o výměně a odkupu lukrativních pozemků, které mají církve dostat. Takovou
výměnu musí schválit Pozemkový fond a světe div se .... o potvrzení směny
žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působil
ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na Arcibiskupství
pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus si vyjednal
směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách
a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní
funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak
na předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat.
Jde o miliardy, za něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky
rozprodat. Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány
v Praze a dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard. A jsem si jistý,
že politici jako Kalousek, "kníže Schvarzenberg" a další velmi angažovaní
v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky
pořádně "zasosat" ze státního majetku ve svůj prospěch.

Braňme se občané !!!

Předmět: FW: pošli všem, další zloději se hlásí !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S tímhle textem souhlasím. Mám knížku o vesnici Klikov, odkud pocházela
část mých předků. Je tam přesně vyjmenováno, kolik peněz, obilí, vajec, slepic
a ovcí musel hospodář z čísla 5 v této vesnici odvést ročně v  19. století faře
v obci Lutov, pod kterou Klikov spadal. Např. jen vajec to bylo 150 kusů.
Když se spočítají chalupy a usedlosti v celé farnosti, nemohl to snad farář
spotřebovat, i kdyby měl pět hospodyní a houf kaplanů.
Mimo to až do  zrušení roboty měli věřící povinnost na požádání fary robotovat
Na farních pozemcích, propůjčených faře majiteli panství, nejen volskými
potahy, ale i každý z dospělých musel "na farské" jít pracovat osobně. Je to
uvedeno i v berních rulách, které zaznamenávají jak majetek poddaných,
tak i panskou a farskou robotu.

Takže nevím, co by se mělo církvím vracet….    

J. K.